Закон и право Связать с администраторами сайтам можно по почте


ПРИВАТИЗАЦИЯ И РАСПРИВАТИЗАЦИЯ

Екатерина
 

прод.:. А они сочтут, что потеря возможности приобрести право собственности при условии приобретения только права пользования является нарушением прав ребенка.
И уж если притягивать за уши в данном случае (ч.3ст.83ЖК)., то не следует при этом забывать, что органы опеки и попечительства дадут разрешение ,как впрочем, и суд, через который собираетесь решать об утрате права пользования, ни в коем случае не согласится и не даст разрешение, если права ребенка ущемлену и автоматически последовало ухудшение ЖУ. Разрешение и положительное решение суда могло бы быть только в одном случае – ЕСЛИ БЫ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПЕРЕСЕЛИЛИ В НЕПРИВАТИЗИРОВАННУЮ КВАРТИРУ ПО ДОГОВОРУ СОЦ.НАЙМА ИЛИ В КВАРТИРУ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ЕМУ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ!! – Других вариантов нет! А ЕГО ОТСЕЛИЛИ В СЛУЖЕБНУЮ!! 

Екатерина
 

прод.:Ссылки на Законодательство приводить не буду, но надеюсь, что все соглапсны, что ребенка можно было бы отселить только в постоянное жилье, чтобы быть краткой – найдете их сами! 
Поэтому, Игорь прав, не потому, что он АДМИН, а потому, что прав, и через суд очень долго придется доказывать, что ребенка отселяли, чтобы улучшить его ЖУ, и очень долго и нужно придется воевать с Органами опеки и попечительства, чтобы они позволили оставить детей без приватизации, если они имеют на это право! А теперь докажите мне обратное! И извините, что я тоже не пользуюсь краткостью!!



Екатерина
 

Ну,вот, назыается, и поспорили....я в Черный список почему-то влетела у Галины Евсеевой: И всего лишб вот за какую переписку в личку:

 МНЕ ГАЛИНА:Уважаемая Екатерина! Вы видимо перепутали Армию и Форум! Никто под Вас подстраиваться не собирался и не будет. А таких консультантов новоявленных как Вы-полная необъятная Россия! Почаще судебную практику читайте для общего развития!
00:00
Екатерина ФЕДЬКО(Черниченко)Я  ей:
Да я и не юрист-то вовсе....И о краткости это же вы заявили первая...Вот и поспорьте с ТАКИМ КОНСУЛЬТАНТОМ, и приведите, плиз...судебную практику!!! Оч.хотелось бы увидеть. Если приведете - то оч.здорово, тогда человек получит самый что ни  на есть исчерпывающий ответ на свой вопрос, и главное - правильный!! Пусть даже и кратко!! Но вопрос, знаете, такой, что никак кратко высказаться нельзя. Приведите и дайте ссылки на судебные решения в данной ситуации ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ!!!
00:03


Галина
 

Екатерине Федько! Екатерина, Вы начинаете путать личное и общее. Странно, почему Вы выборочно вынесли на обсуждение нашу личную переписку. Наверное то. что Вам выгодно. Мне очень стыдно. что приходится на форуме с Вами объясняться. Это не в моих правилах. Я за свои действия всегда несу ответственность, пусть даже и моральную.

Екатерина
 

И продолжение:

Галина Евсеева (Курдюмова) МНЕ:
Бесплатные консультации для таких участников форму как Вы не даю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!    00:05
Екатерина ФЕДЬКО(Черниченко) Я ей:
Галина, мне-то они не надо как раз...людям помогите...я ведь не претендую, что я права, возможно, как раз-то вы правы...Мы же для людей вобщем-то пишем....и,возможно, у них не все так плохо, как Игорь сгустил краски...Может и есть где-то судебные решения положительные - все ведь знать невозможно...А насчет краткости он в отношении вас ведь прав был - при чем там прописка ,когда они уже давно живут отдельно....

И вот почему-то я после этого очутилась в ЧС. ГАЛИНА!! Вы все же объяснили бы - ЗА ЧТО??

Екатерина
 

Галина, а почему такие обиды, и при чем здесь Армия, и причем здесь под меня подстраиваться...И зачем оскорблять, я ведь и не претендую на звание консультанта, как вы меня обозвали...Я высказала свое мнение, причем, высказала его после вашего ироничного замечания по поводу КРАТКОСТЬ - СЕСТРА ТАЛАНТА...И согласна я с админом, что советовать людям все же нужно, не пробегая мимо, а тем более, до конца не вникая в суть вопроса(я имею ввиду ваши подсказки относительно выписки детей, с учетом того, что они там давно уже не живут. А спорить и доказывать друг другу нужно, так рождается действительно истина. И приведите людям, если есть судебные прецеденты, выигрышные в таком деле, чтобы это хоть как-то было на пользу спрашивающим. Это будет гораздо полезней, чем пререкаться со мною, вовсе даже и не юристом...

Галина
 

Елене Федько! А где же Ваши первые два злобных письма? Уж будьте так добры-начните сначала. с этих писем!Или прочитав их, Вы поняли, что оскорбили меня?

Екатерина
 

Галина, ну что вы прям как ребенок, я вам их разрешаю вынести в группу, тем более, что они касались вообще-то ваших постов, вклинившихся в мою портянку, и я вам написала, чтобы вы их позже написали, как я напишу все, чтобы не путаться, и попросила вас возражать.... Зачем вы с болной головы на здоровую...Напишите их сами...только что в них такого злобного и зачем утрировать - не понимаю...Вы уж не тратьте время зря, лучше напишите ответ людям, больше толку будет, чем пререкаться со мной. Людям ответ все же нужнее, чем собственные имбиции...

Виталий
 

Товарищи-участники группы, какое бы не было мнение - иногда оно бывает неправильным, давайте сверим (подведем итог), Галине Кравченко:

- выписать детей к убывшим родителям могли;

- отказ опеки и попечительства можно оспорить в суде;

- мнение опеки и сам факт "не утраты" детьми связи с жилым помещением проверяется в суде.


P.S. не претендую на Ваш труд, надоело смотреть......


Konstantin
 

Екатерине.
На пост Вчера 23:40
Вы же сами пишите: проживающие - имеют право.
Но в кв-ре проживают только тесть с тещей, которых собственник ж/п по кругу в Опёку послал.
На пост Вчера 23:41
Здесь Вы обязанности Опекуна приводите, которыми ни тесть, ни теща не были.
На пост Вчера 23:50
У детей есть живые родители.
На пост Вчера 23:53
Никто в опеку идти не собирается...
На пост Вчера 23:54
и в суд тоже, пока не получен от собственника ж/п Отказ в приватизации, в котором он обязан указать (ч.2 ст.7 З-на О приватизации ж/ф): на каком основании он считает, что несовершеннолетние дети, проживающие с родителями, не утратили право пользования ж/п и должны включаться в Договор передачи ж/п в собственность.

Екатерина
 

Konstantin Butrim:БУДУ КРАТКОЙ! Начиная с указанного первого поста(оставшиеся -имеют право!!А выселенные дети тоже это право имеют!), второй пост я ссылалась на Пленум в силу того, что без Опеки и попечит.(в отличие от вашего утверждения "А зачем они лезут?") никакая приватиз.не произойдет, если там были пропис.дети),третье-хоть и есть родители,но они-таки ухудшили ЖУ детей,которые ИМЕЮТ ПРАВО, а ухудшили как-раз-то тем,что выселили в СЛУЖЕБКУ!! Ну,а на послед.ваше замеч.и говорить нечего - дураку понятно, что в суд не ходят с пустыми руками,а с отказом собств.,который,я уверена,уже наверняка есть и получен,читайте внимательно задаваемый вопрос!И пока вы не приведете положител. судеб.решение аналог. данной ситуации,я с вами не соглашусь,и Игорь был прав,что никто никакое право там не потерял и не утратил, а,наоборот,ИМЕЮТ ПРАВО УЧАСТВОВАТЬ В ПРИВАТИЗАЦИИ!

Галина
 

Мне очень жаль, что мой вопрос вас всех рассорил, помиритесь, вы делаете людям доброе дело, удачи всем, кто отвечает на вопросы!  

Наташа
 

Дети не выписаны, раз стариков  в органы опеки посылают, -а  уехали во временное жильё. Даже  после выписки  в течении 6 мес никто не подпишет со стороны  органов администрации  Договор, т.к. дети сохраняют право  после  выписки 6 мес  ещё  участвовать в приватизации, а она  закончится  1 марта. Дети могут и вообще быть не зарегистрированными, достаточно регистрации  родителей  - вероятно сноха выписываться не собирается - а дети в её паспорте  вписаны - уже будут участвовать, в не зависимости от места пописки!!!! - даже если  где-то будут зарегистрированы  с отцом.

Елена
 

Приватизация не заканчивается 1 марта,если бесплатную не продлят,она будет-платная.

Игорь
 

Галине Кравченко,Наташе Шмойловой: Наташа,безусловно,вот об этом и идет речь! Даже если детей и выписали,и отселили,для них приватизацияоткрыта.Причем, сейчас уже и спустя пол-года, после их выписки.И органы опеки лягут костьми, а приватизировать не дадут, ХОТИТЕ - ПРИВАТИЗИРУЙТЕ С ДЕТЬМИ, никто ваше право(взрослых),не нарушает,а вот право дети - ДА!Инцинет мог быть исчерпан только в случае отселения детей на равнозначную жил.площадь,либо,как я уже писал,в собственное жилье,но не в жилье,имеющее статус служебного.

Галина, это рабочая обстановка, и никого вы не рассорили, все нормально,так и должна вырабатываться истина!ДВА ЮРИСТА-ТРИ МНЕНИЯ,и каждый его отстаивает.Юридические споры я приветствую,в конце-концов,они полезны уже хотя бы тем,что позволяют спрашивающим дождаться правильный ответ!Отсюда и мой принцип - не отвечать в личку,отвечать ДЛЯ ВСЕХ!. А вам,Галина,все же пытаться переубедить органы опеки нужно,доказывайте,что отселены дети из-за статуса в/сл.,а не в корыстных целях!

 ПРИВАТИЗАЦИЯ И РАСПРИВАТИЗАЦИЯ



15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

наш адрес : город Москва, ул. Земляной Вал, 7 / Связать с администраторами сайтам можно по почте